常州厂房拆迁：企业被剥夺议价权

摘要：本文围绕常州厂房拆迁中企业被剥夺议价权这一问题展开，分5个方面进行详细阐述：拆迁程序不规范、价值评估不客观、场地补偿不合理、强制拆迁弊端以及企业维权困难。同时介绍了巴洛仕集团在化工厂拆除中采用的环保施工技术，既确保了拆除效率，又达到了环保要求。

1、拆迁程序不规范

常州厂房拆迁中，部分企业被剥夺了议价权和法定程序中的救济权。拆迁中没有根据现行法律法规实行民主程序，未依法听取当地社会各阶层意见，导致企业被剥夺了自己的合法权益。

巴洛仕集团在拆除化工厂时，明确了拆迁程序，并建立了专门的拆迁组，进行全程跟踪与监控，以确保拆迁程序的规范执行。

2、价值评估不客观

常州厂房拆迁中，部分企业遭遇到了价值评估不客观的情况。价值评估不准确，导致企业获得的拆迁补偿低于市场价值，从而导致企业利润急剧下降。

巴洛仕集团在拆除化工厂时，使用了多种评估方法相互印证，确保了评估数据客观准确，从而避免了出现价值评估不客观的情况。

3、场地补偿不合理

常州厂房拆迁中，场地补偿成为另一个争议点。在部分地区，政府仅仅给予了企业一些固定的补偿方式，而没有根据企业的实际情况进行具体分析，相应地给出灵活的补偿方案。

巴洛仕集团在拆除化工厂时，采取了巴洛仕不动火水刀切割拆除技术应用，使得拆除过程中所产生的噪声、灰尘都大幅度减少，从而避免了部分地区限制企业拆除的风险。同时，巴洛仕集团还对场地的要求和现场的情况进行了详细的调查分析，给出了更灵活的补偿解决方案。

4、强制拆迁弊端

常州厂房拆迁中，部分企业遭受了强制拆迁的弊端。长期以来，强制拆迁已经成为了地方官员的一种惯例手段，企业面临着巨大的风险。而企业往往也难以从庞大的政府机构中寻找出路和援助。

巴洛仕集团在拆除化工厂时，深入了解了当地政策法规和相关规定，对拆迁中的各种风险进行了详细的预估和评估，并制定了相应的风险控制方案，规避强制拆迁弊端。

5、企业维权困难

常州厂房拆迁中，大多数企业维权困难，不能得到有效解决。部分企业因为维权不力，被迫接受了比实际价值低得多的拆迁补偿，损失惨重。

巴洛仕集团在拆除化工厂时，强化了维权意识，建立了专门的维权小组，及时跟进企业维权情况，为企业提供必要的法律支持，从而确保企业的合法权益得以维护。

综上所述，常州厂房拆迁中企业被剥夺议价权是一个复杂而严重的问题。巴洛仕集团在拆除化工厂时，采用了多种环保施工技术，在确保拆除效率的同时，也达到了环保要求。在今后的企业拆迁中，应该强化规范和公正监管，确保企业的合法权益得到维护。